ТЕРМИН

πρόνοια

pronoia
RU

промысел, провидение, предусмотрение

EN

providence, forethought

§ IОпределение

Промысел — разумная попечительная организация космоса. У стоиков πρόνοια функционально тождественна λόγος, ТЕРМИНприроде целого, Зевсу и ТЕРМИНсудьбе: все эти имена обозначают одну и ту же реальность под разными аспектами. Πρόνοια выделяет аспект «обдумывания наперёд» — мир устроен не слепой необходимостью и не случайной констелляцией атомов (как у эпикурейцев), а заранее «предусмотрен» во благо целого. Этическая нагрузка: к происходящему следует относиться как к части единого продуманного плана.

§ IIИсточник

SVF II 1106–1186 (учение о πρόνοια — обширный корпус); классическая аргументация — Cic. De nat. deor. II 73–80 (теория Бальба, по Хрисиппу); Sen. De providentia (целый трактат); Epict. Disc. 1.6, 1.16, 3.17. У Марка: Med. 2.3; 2.11; 4.27; 6.44; 9.28; 12.5.

§ IIIПримечания

В 02-03 Марк делает ключевой ход: даже то, что выглядит делом случая (ТЕРМИНtyche), на деле «не без природы и не без сплетения с тем, что устрояется промыслом». Тем самым закрывается дуализм «провидение vs случайность»: случайное — это та же провиденциальная ткань, видимая под локальным углом, где причинная связь не очевидна наблюдателю. Этический вывод сразу — приятие происходящего как блага для части (amor-fati). Стоическая πρόνοια — не теистический бог в духе авраамических традиций, а имманентный разум космоса; см. unity-of-cosmos.

ТЕРМИН

πρόνοια

pronoia
RU

промысел, провидение, предусмотрение

EN

providence, forethought

Встречается в 3
Связанное 4
Разделов 3

§ I Определение

Промысел — разумная попечительная организация космоса. У стоиков πρόνοια функционально тождественна λόγος, ТЕРМИНприроде целого, Зевсу и ТЕРМИНсудьбе: все эти имена обозначают одну и ту же реальность под разными аспектами. Πρόνοια выделяет аспект «обдумывания наперёд» — мир устроен не слепой необходимостью и не случайной констелляцией атомов (как у эпикурейцев), а заранее «предусмотрен» во благо целого. Этическая нагрузка: к происходящему следует относиться как к части единого продуманного плана.

§ II Источник

SVF II 1106–1186 (учение о πρόνοια — обширный корпус); классическая аргументация — Cic. De nat. deor. II 73–80 (теория Бальба, по Хрисиппу); Sen. De providentia (целый трактат); Epict. Disc. 1.6, 1.16, 3.17. У Марка: Med. 2.3; 2.11; 4.27; 6.44; 9.28; 12.5.

§ III Примечания

В 02-03 Марк делает ключевой ход: даже то, что выглядит делом случая (ТЕРМИНtyche), на деле «не без природы и не без сплетения с тем, что устрояется промыслом». Тем самым закрывается дуализм «провидение vs случайность»: случайное — это та же провиденциальная ткань, видимая под локальным углом, где причинная связь не очевидна наблюдателю. Этический вывод сразу — приятие происходящего как блага для части (amor-fati). Стоическая πρόνοια — не теистический бог в духе авраамических традиций, а имманентный разум космоса; см. unity-of-cosmos.

Связанное 4
Встречается в 3
2.3 С озидаемое богами преисполнено промысла. Приписываемое случаю также возникает не без участия природы или не без связи и соединения с тем, чем руководит промысе… 2.4 Вспомни, с коих пор ты откладываешь эти размышления и сколько раз ты, получив у богов отсрочку, не воспользовался ею. Но ведь следует же тебе в конце концов соз… 2.11 Всё следует делать, обо всем говорить и помышлять так, как будто каждое мгновение может оказаться для тебя последним. Если боги существуют, то выбыть из числа л…