ТЕРМИН

ἐπιθυμία

epithymia
RU

вожделение, страстное желание, влечение

EN

desire, appetite, craving

§ IОпределение

Одна из четырёх кардинальных стоических ТЕРМИНπαθῶν (страстей). В стоической матрице страстей по двум осям («благо/зло» × «настоящее/будущее») ἐπιθυμία занимает позицию ложное благо в будущем: душа судит «вот это (внешнее) есть благо, которое мне следует обрести» — и из этого ложного оценочного согласия рождается «иррациональное устремление» (ἄλογος ὄρεξις) к объекту. Хрисиппова формула (Stob. Ecl. II 90 W): ἐπιθυμία ἐστὶν ἄλογος ὄρεξις — «вожделение есть иррациональное стремление».

Все формы навязчивого хотения у стоиков — виды ἐπιθυμία: ἔρως (страстная любовь), σπάνις (хотение того, чего лишён), φιλοπλουτία (сребролюбие), φιλοδοξία (славолюбие), ὀργή (гнев — «вожделение возмездия»!) и т. д. Это типологическое решение принципиально: ἐπιθυμία для стоиков — родовой класс пристрастной направленности к ещё-не-полученному, а не «низшее» хотение в отличие от «высшего» (как у Платона в Resp. IV).

Εὐπάθεια-коррелят (правильное расположение мудреца на месте ложного): βούλησις — «разумное волеизъявление», направленное на то, что действительно благо (добродетель и согласное с ней).

§ IIИсточник

SVF III 391–442 (учение о страстях); специфически об ἐπιθυμία — III 394–397, 412; DL VII 113; Stob. Ecl. II 88–93 W; Cic. Tusc. IV 11–14, 19–22; LS 65. У Марка: Med. 2.10; 2.16; 05-28; 07-16 (ἡγεμονικόν не ввергает себя в ἐπιθυμίαν); 08-29 (в этой душе — ни ἐπιθυμία, ни смятение: теперь в моей власти); 9.7; 09-40 (переделка молитвы: просить не о вещи, а о том, чтобы не ἐπιθυμεῖν её); 11.20.

§ IIIПримечания

В 02-10 ἐπιθυμία противопоставлена ТЕРМИНθυμῷ в Феофрастеанской типологии: проступки по вожделению тяжелее проступков по гневу. Стоические нюанс: строго говоря, у стоиков и сам θυμός (гнев) — это вид ἐπιθυμία (как ὀργή — стремление наказать). Марк здесь работает в Перипатетической рамке, где ἐπιθυμία и θυμός — параллельные категории. Аргумент Феофраста — об «инициативности» проступка: вожделение исходит изнутри, а гнев реактивен (вынужден предшествующей болью). Это даёт Марку этический критерий относительной тяжести: добровольно избранный проступок тяжелее реактивного. См. ТЕРМИНhedone — то, под властью чего совершается ἐπιθυμία-проступок (ὑφ' ἡδονῆς ἡττώμενος).

ТЕРМИН

ἐπιθυμία

epithymia
RU

вожделение, страстное желание, влечение

EN

desire, appetite, craving

Встречается в6
Связанное5
Разделов3

§ IОпределение

Одна из четырёх кардинальных стоических ТЕРМИНπαθῶν (страстей). В стоической матрице страстей по двум осям («благо/зло» × «настоящее/будущее») ἐπιθυμία занимает позицию ложное благо в будущем: душа судит «вот это (внешнее) есть благо, которое мне следует обрести» — и из этого ложного оценочного согласия рождается «иррациональное устремление» (ἄλογος ὄρεξις) к объекту. Хрисиппова формула (Stob. Ecl. II 90 W): ἐπιθυμία ἐστὶν ἄλογος ὄρεξις — «вожделение есть иррациональное стремление».

Все формы навязчивого хотения у стоиков — виды ἐπιθυμία: ἔρως (страстная любовь), σπάνις (хотение того, чего лишён), φιλοπλουτία (сребролюбие), φιλοδοξία (славолюбие), ὀργή (гнев — «вожделение возмездия»!) и т. д. Это типологическое решение принципиально: ἐπιθυμία для стоиков — родовой класс пристрастной направленности к ещё-не-полученному, а не «низшее» хотение в отличие от «высшего» (как у Платона в Resp. IV).

Εὐπάθεια-коррелят (правильное расположение мудреца на месте ложного): βούλησις — «разумное волеизъявление», направленное на то, что действительно благо (добродетель и согласное с ней).

§ IIИсточник

SVF III 391–442 (учение о страстях); специфически об ἐπιθυμία — III 394–397, 412; DL VII 113; Stob. Ecl. II 88–93 W; Cic. Tusc. IV 11–14, 19–22; LS 65. У Марка: Med. 2.10; 2.16; 05-28; 07-16 (ἡγεμονικόν не ввергает себя в ἐπιθυμίαν); 08-29 (в этой душе — ни ἐπιθυμία, ни смятение: теперь в моей власти); 9.7; 09-40 (переделка молитвы: просить не о вещи, а о том, чтобы не ἐπιθυμεῖν её); 11.20.

§ IIIПримечания

В 02-10 ἐπιθυμία противопоставлена ТЕРМИНθυμῷ в Феофрастеанской типологии: проступки по вожделению тяжелее проступков по гневу. Стоические нюанс: строго говоря, у стоиков и сам θυμός (гнев) — это вид ἐπιθυμία (как ὀργή — стремление наказать). Марк здесь работает в Перипатетической рамке, где ἐπιθυμία и θυμός — параллельные категории. Аргумент Феофраста — об «инициативности» проступка: вожделение исходит изнутри, а гнев реактивен (вынужден предшествующей болью). Это даёт Марку этический критерий относительной тяжести: добровольно избранный проступок тяжелее реактивного. См. ТЕРМИНhedone — то, под властью чего совершается ἐπιθυμία-проступок (ὑφ' ἡδονῆς ἡττώμενος).

Связанное5
Встречается в6
2.10Феофраст, расценивая различные проступки (поскольку такая расценка возможна с обычной точки зрения)4, замечает как истинный философ, что проступки, содеянные по…3.7Никогда не считай полезным для себя то, что когда-либо побудит тебя преступить обещание, забыть стыд, ненавидеть кого-нибудь, подозревать, клясть, лицемерить, п…7.16Руководящее начало не является причиной своего замешательства, не внушает, например, себе ни страха, ни сокрушения. Если же кто-нибудь другой может устрашить ег…7.27Не думай о том, чего у тебя нет, как о чем-то имеющемся у тебя, но из того, что у тебя есть, избери наиболее значительное и сообрази по его поводу, сколько усил…8.29Подавляй воображение, постоянно говоря себе: «Теперь от меня зависит, чтобы в этой душе не было ни скверны, ни вожделения, ни вообще какого-либо смятения; но, с…9.40Боги или безвластны, или же властны. Если они безвластны, то зачем ты молишься им? Если же они властны, то не лучше ли молиться о том, чтобы не бояться ничего, …